 Газета радикалов «Эвр» писала: «Для нас речь шла о том, останется ли Франция верной идеалу коллективной безопасности, сумеет ли она выковать новое звено этой безопасности. Для других, к сожалению, речь шла о том, будет ли Франция на ближайших выборах голосовать за Народный фронт или же она будет голосовать «по-итальянски» и «по-немецки»». Противники коллективной безопасности и франко-советского пакта
аргументировали свою позицию неуплатой Советской Россией царских
долгов, отсутствием общих границ у Германии и СССР, пресловутой
«коминтерновскои пропагандой» и т. д. Не состоятельность этих доводов вскрыли
в своих выступлениях представители партий Народного фронта и
даже некоторые правые депутаты.
Коммунист Габриэль Пери напомнил, что отказ Германии и Польши от
участия во всеобщем пакте взаимопомощи привел к переговорам о
заключении тройственного договора Франции, СССР, Германии и только
сопротивление последней придало пакту форму двустороннего соглашения,
впрочем открытого для присоединения других держав. Эррио в своей речи
призвал депутатов исключить из дискуссии заботы о внутренней политике,
распри различных партий и лиц. Он сказал, что франко-советское
оборонительное соглашение является важным элементом мира и безопасности.
Группа промышленников — совладельцев французских предприятий,
экспроприированных в России, в январе 1936 г. писала главе
правительства: «Наша группа, имеющая к советскому правительству
претензии более чем на миллиард франков золотом, считает своим долгом
сказать, что ставка на применение этого (франко-советского.— Ред.)
соглашения позволит в настоящий момент возместить все понесенные
убытки. Это соглашение облегчит французской промышленности экспорт ее
продукции в Россию; несмотря на критику, впрочем мало обоснованную, это
соглашение отвечает истинным национальным интересам».
|
Правые партии 